Мы не несем ответственности за действия третих лиц

И в этих случаях работодатель отвечает за действия сво- их работников, непосредственно исполняющих обязательство, на таких же условиях, какие рассмотрены выше.

Нередко предприниматель — должник передает совершение действий по исполнению своего обязательства не тем, кто работает у него по трудовому контракту, а лицам, с которыми заключает гражданско-правовой подрядный или иной подобный договор. Подрядчик в таком случае выступает в обязательстве от имени должника, и тогда вся ответственность за действия подрядчика также ложится на должника.

На сходных основаниях ст. 363 ГК определяет ответственность должника за действия третьих лиц, которые привели к невозможности надлежащего исполнения обязательства.

Так, ч. 2 п. 1 ст.

Размер неустойки (пеней) рассчитывается исходя из цены оказания услуги (выполнения работы), а если эта цена не указана, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного его удовлетворения или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Исполнитель не несет ответственность за работы выполненные третьих лиц


3. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

4.

Гк рф статья 403. ответственность должника за действия третьих лиц

Чтобы освободиться от ответственности, должник должен доказать кредитору, что третье лицо было невиновным.

Это значит, во-вторых, что должник, занимающийся предпринимательской деятельностью, должен отвечать и тогда, когда правонарушаю- щие действия третьего лица были невиновными. Но, если сами такие лица действовали не в качестве предпринимателей, то должник, уплативший штрафные суммы за невиновные действия третьих лиц, не вправе взыскать с них свои убытки в регрессном порядке, так как они (третьи лица), не будучи предпринимателями, не несут ответственности перед должником при отсутствии вины в нарушениях.

Например, А — знакомый предпринимателя Б — продавца дорогостоящих мехов должен был поехать по своим делам в другой город, где клиент предпринимателя ожидал доставку купленных мехов.
Предприниматель попросил знакомого доставить меха покупателю.

Статья 403. ответственность должника за действия третьих лиц

Инфоinfo
Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Стремление повысить чувство ответственности за надлежащее выполнение обязательства и уровень защиты интересов потребителей вызвало необходимость установить ответственность должника не только за соб- ственные правонарушающие действия, но также за действия других лиц, участвующих в исполнении обязательства. Ст.ст. 362, 363 ГК предусматривают, что должник отвечает за действия: а) своих работников; б) лиц, на которых должник возложил исполнение своего обязательства; в) лиц, от действия которых зависит исполнение должником своего обязательства.

Так, ст.
362 ГК определяет, что «действия должностных лиц либо иных работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.


Вниманиеattention
ГК РФ о личном исполнении данные лица должны являться работниками юридического лица (см. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.11.2006 N А19-15988/05-12-Ф02-5680/06-С2) либо его членами, если юридическое лицо является некоммерческой организацией, основанной на членстве;

2) исполнитель — физическое лицо непосредственно (персонально) оказывает услуги по договору. Однако, если физическое лицо является индивидуальным предпринимателем, к его деятельности в силу п.


3 ст. 23 ГК РФ применяются правила Гражданского кодекса РФ о юридических лицах в форме коммерческих организаций, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения. В связи с этим он также может оказывать услуги лично либо через своих работников (ст.

Мы не несем ответственности за действия третих лиц

Важноimportant
Общая ответственность за задержку поставки составляла 5% стоимости продукции, несвоевременно отправленной покупателю. В итоге ТОО — изготовитель конфет уплатил покупателю сумму, равную 5% стоимости конфет, а изготовитель коробок, виновный в задержке поставки конфет, уплатил своему покупателю тоже 5%, но от стоимости коробок.

В подобной ситуации ТОО — изготовитель конфет вправе взыскать с изготовителя коробок прямую неустойку независимо от того, будет ли оно само отвечать перед покупателем конфет. Если же будет, то вправе в регрессном порядке взыскать с изготовителя коробок понесенные по вине последнего убытки в виде разницы между выплаченной и полученной суммами.

Таковы основания ответственности должника за действия третьих лиц, которые привел к нарушению обязательства.
Вина третьих лиц рассматривается как вина самого должника.

Гшс Шб%ц’№*zЙƒюЃ( D{ˆRшТMW^h$№ˆІODD!B3‘г[ѕЈзлНzBЇVED‹~6Žkqд_‰П_уИ+Вe3™|l›ksЁ‡u‰m — ЮPЛ†$’r‡\Ѕ%WърЏ­_єВ,i/Д[o 3sЄ;x~K’ЗiшэGззб7њй‡.:П.9ПЯйЮ–Q(3W6пЄї&™С§›oL ‘ZЗаO?|@?к|eїad№)zftЁ)ц00’ЅоБK’†DТB!6FJ;XIЅ(СѕЊЮЇ:Rц‘Zќ2Рq›€Aь+бЫШбэšŒ‚ђ”\“хe™­Х‘’ѓОЌk_-СДšІгЬQšЋxŸХИ†б ^ ЈдА/RДzfўИВ;™,l^=bBЦFљЃ(цќ§h_’zєˆšxДЦм`оІEjšЂžШ *uеюbIТг%]ФКЌ‡**ъPUOєњ Ј*њjОЫОпmіpДPjЩАˆгЎБ(ШNБ5v‘]fй*‡;™ˆя)САІУI5[ЊJѓвYз$Д»­JДдРPšŒ?ъжž@pmn?ЂлИЁ’jЎИаЖїс™=]ЙaGnw6є~Gп™ыЕ@j›ЪГ›:BF=ћшы›g-hш$mЬ–’€Nк™Р’‹Ю!Š 5 hемѓŠ‹Шѓ.

Ответственность исполнителя

При расторжении договора об оказании услуги (выполнении работы) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе оказания услуги (выполнения работ), а также платы за оказанную услугу (выполненную работу), за исключением случая, если потребитель принял оказанную услугу (выполненную работу).

ГК предусматривает несколько иную ситуацию: третье лицо не исполняет или ненадлежащим образом исполняет обязательство непосредственно перед должником. И вследствие этого сам должник нарушает обязательство перед кредитором.

Завод, например, изготовляющий и поставляющий покупателю сложное изделие, заказывает комплектующие детали для сборки у других заводов.

По общему правилу, установленному ст. 780 ГК РФ, исполнитель должен оказать услуги лично и не вправе привлекать для исполнения договорных обязательств третьих лиц, если только договором не согласовано иное.

В зависимости от статуса исполнителя под личным оказанием услуг понимается следующее:

1) исполнитель — юридическое лицо оказывает услуги силами физических лиц, действующих от его имени (ст. 53, п. 1 ст. 182, ст. 402 ГК РФ). Для соблюдения требований ст.

ЧLЛљ‚(їЩ{eZYiœFngЕ“rЖ*Б`ѓœ3E$|Ю–СЬѕ“ъЗC Z‡ВŠљ|ЖЌЏP‰lа#qКЖ‰ѓŒПя{ЖялёљћЮч;Ÿ9чУqўHlЧ87O ‘bЄv аAЪіљƒ‰6kщ ]’бБ(Ј ЉАJtЃ(M?6˜ЦZІэŸаi4ЁvB†Д(b#qіМvB`ећНчНїЭ%~Яѓћ§ž˜i0″Џ?ѓВЉ2wѕWЏЬхvў2Yyz(ЁОqЎВ^wзkвѓуMю[email protected]Џ €/№ЋЅ№эСн†аЃŽгЩœІIд§Hр˜ŒњЮ@7’xщЄФP”&ШЇяhUnеД]n€}9і8sJюlŽYЅЪ9и3ЎБєьН’АЬ­TWш+wўї7ШrБ’›ыЊъ˜ќ‰ЦNОющЭЖ‘‹mљ0Ьh?ъш@(&e9ˆp‡`ьCi‚ID—‚‹CЈ3уч}иWЈћФvнFlОM!k ˜ЊўCЊVЗ’•*ЭёvКцЂkэ7кЩ і+ ШоЮЬ~${—4лžЅВ]‰№Pшб‘шLЙšUu– ш‹Ž ЭэošС@СUЊQЉ&ЕДН+PŠFУQŒџ?Ц8™B›Х(iХ3Ož!iльгїeРднЈщЯГХ­bЂ[зБ’ŠлОЭ|ы‰d“ŽРћ–@aoƒТ:PŸ1’лљэ Gъ& IяUпеРЄќ `e%6(Щ.њФ@пдадиьЋŽ‚рŠtp/ШАѓ9ІWŽќVЊгtІƒ0†“Ѓ–Ѓмaћ˜у49mџШќ‘ѕCyO:ФФrЋЅNФ»эЂУ#[МšwлwywЩcЮqi\žєпцlпЌЏO#Ц“f­‚ЭЋьиP­[0X†љy?ёїf|qЕšSP»€SЮІ’l8и єMе–І6VХЙ&ЧыЉчqзхHcФЊ›#^Ÿф#ЇCасœќ:vs‰ˆ\іz;FмPчб‘ЯC4š‡\ыlЊЮCPпuŽГYѓФќДaВDВvј‰љМхЪк’цП„‹™ЮY+ЬоtdбЂyлxЯЦah5—!Я’кqA/ЙхтЉЬwvižDїт—Ц.UU~qщ|gолВnЯЃGŸ(nx|ы1ѓf{eGх/•ЪХЪь‹илёЁЕП?^љ[хдщ{џїl;h~Є@яO’ј ?yЉѓwоВgUкgnВeзE№˜4#ЮЈџжL­\a;АЙІЇ[ДАƒ{ип.
По смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 НК РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности.

Правоприменительные органы не могут истолковывать понятие «добросовестные налогоплательщики» как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством.

По результатам апелляционного рассмотрения изложенных доводов Управлением ФНС России по Орловской области вынесено новое решение, согласно которому размер доначислений предприятию уменьшен более чем на 21 млн. рублей (в т.ч. уменьшены доначисления по налогу – более чем на 15 млн. рублей, пени – более чем на 5 млн. рублей, размер штрафа снижен почти на 1 млн. рублей).

Таким образом, по результатам принятых бизнес-омбудсменом в защиту субъекта предпринимательства мер, размер осуществленных ИФНС предприятию доначислений с более чем 27 млн.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *